Rachel Charlton-Dailey (ella/ellos) es una periodista galardonada que se especializa en salud y discapacidad. Su trabajo aparece en publicaciones como Healthline, Huffpost, The Guardian y Business Insider. Charlton-Dailey suele utilizar su plataforma para destacar los problemas que afectan a las personas con discapacidad.
Esta semana, el vicegobernador de Pensilvania y candidato al Senado de los EE. UU., John Fetterman, fue entrevistado por Dasha Burns de NBC, y el segmento llamó la atención por todas las razones equivocadas.
Fetterman tuvo un derrame cerebral en mayo. Los efectos duraderos incluyen trastorno del procesamiento auditivo y afasia, una capacidad disminuida para comprender o expresar el habla. Como resultado, utiliza tecnología de subtítulos para realizar entrevistas.
Burns y la cadena acordaron usar subtítulos para la entrevista, pero el efecto, y la forma en que hablaron al respecto, se sintieron condescendientes.
“En una pequeña charla antes de la entrevista sin subtítulos, no estaba claro que entendiera nuestra conversación”, dijo Burns al presentador de NBC, Lester Holt.
Esta declaración pierde por completo el punto de usar tecnología de asistencia para la entrevista. Por supuesto, Fetterman no podía entender a Burns sin la tecnología de subtítulos cerrados, ¡por eso la necesitaba!
Todo lo que esto hace es insinuar que el hecho de necesitar un acomodo debido a su salud lo hace incapacitado para un cargo público.
El segmento de NBC fue la primera entrevista en persona de Fetterman desde que sufrió un derrame cerebral. Si bien se le debería haber preguntado sobre sus políticas, en su lugar se vio obligado a responder preguntas sobre su capacidad para liderar basándose en suposiciones sobre su salud, a pesar de su probada capacidad para dar discursos.
Como alguien del Reino Unido, me resulta extraño que todos, desde la prensa hasta los votantes, exijan ver sus registros médicos. Nuestras leyes de protección de datos no lo permitirían.
Exigir ver los registros médicos de una persona con discapacidad implica que las personas con discapacidad son menos capaces de tomar sus propias decisiones. Implica que no pueden hacer las mismas evaluaciones sobre sus capacidades mentales y físicas que todos los demás.
Tengo un trastorno del procesamiento auditivo y afasia como parte de la dispraxia y confusión mental por condiciones crónicas. También tuve un ataque isquémico transitorio (AIT) o “mini-ictus” cuando tenía 20 años. Todo esto significa que a menudo no entiendo completamente lo que la gente me dice, especialmente si hay otros ruidos en la habitación, como múltiples conversaciones.
Puede parecer que no estoy escuchando o que soy grosero cuando le pido a la gente que lo repita. A veces, de repente proceso lo que alguien me ha dicho como si estuviera repitiéndolo y lo interrumpo, lo que puede resultar frustrante.
Interpretar el sonido puede ser particularmente desafiante mientras mira un video o asiste a una reunión, así que cuando haya subtítulos disponibles, los usaré. Siempre abogo por la transmisión de eventos para proporcionar subtítulos o subtítulos, ya que sé lo importantes que son.
También sé que llamar a alguien con afasia cuando confunde las palabras no ayuda. Fetterman combinó «apatía» y «empatía». Aunque estaba claro para los espectadores lo que quería decir, Burns sintió la necesidad de señalar el error.
A pesar de que NBC trabajó para acomodar a Fetterman, su torpeza en el proceso habla de cuán pocas personas discapacitadas están en posiciones de poder y requieren este tipo de adaptaciones. De acuerdo con la Consejo Nacional de Vida Independienteactualmente solo hay dos senadores estadounidenses y nueve representantes con discapacidades en cargos federales.
Lester Holt se refirió al segmento como «no una típica entrevista de candidato». Y es nuestra definición de lo que es «típico» lo que debe cambiar.