El mes pasado, el gobernador Greg Abbott firmó un proyecto de ley que prohíbe los abortos en el momento en que se detecta un latido fetal, lo que generalmente ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo. Los proyectos de ley de aborto de latido continúan apareciendo en todo el país en esfuerzos políticos para limitar el acceso al aborto.
“Una prohibición de seis semanas es dañina porque afecta de manera desproporcionada a las personas que… podrían no saber que están embarazadas en una etapa tan temprana del embarazo”. Dabney P. Evans, Doctorado, MPHprofesor asociado de la Escuela de Salud Pública Rollins de la Universidad de Emory, le dice a MEDSALUD.
La investigación respalda esto, mostrando que muchas mujeres aún desconocen su estado de embarazo entre las cinco y seis semanas.«Muchas personas no saben que están embarazadas tan temprano en el embarazo», dice Evans. «Y eso no les da el tiempo que necesitan para tomar una decisión».
Esta ley podría obligar a algunas a abortar por vías peligrosas, según Dra. Ana Langer, experto en salud reproductiva y profesor de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard. “Las mujeres pueden recurrir a otras formas de interrumpir… el embarazo que podría poner [their lives] en peligro, que es lo que vemos que sucede en países donde el aborto es ilegal”, dice Langer a MEDSALUD. Un análisis de la Organización Mundial de la Salud estima que entre 2003 y 2012, 193 000 mujeres en todo el mundo murieron como resultado de abortos inseguros.
Prohibir el aborto no solo privaría a las personas de los servicios de aborto seguro, sino que también afectaría desproporcionadamente a las mujeres de bajos ingresos que ya tienen dificultades para acceder al procedimiento. En un análisis del Instituto Guttmacher, encontraron que la tasa de embarazos no deseados entre las mujeres con un ingreso por debajo de la línea de pobreza federal era más de cinco veces mayor que entre las mujeres con un ingreso igual o superior al 200% de la pobreza. Los datos también muestran que en 2014, el 75% de los abortos se realizaron entre pacientes de bajos ingresos.
Cuando los servicios de aborto no están disponibles, Langer dice que las mujeres buscarán otras opciones, que pueden ser costosas. Es posible que deban pagar gastos de viaje a otros estados para acceder al aborto, dinero para el procedimiento si no tienen seguro médico y otros servicios de apoyo como resultado de tener que viajar.
Y más allá de impactar a las personas embarazadas, Langer dice que el proyecto de ley también se dirigirá a los proveedores y activistas del aborto. “Cualquier ciudadano puede demandar a médicos o empleados de clínicas que ayuden a las mujeres a abortar”, dice Langer. “Eso genera miedo entre los proveedores de salud para ayudar a las mujeres a obtener una de las intervenciones de salud reproductiva esenciales que existen”.
Lo que esto significa para ti
El proyecto de ley Texas Heartbeat entrará en vigor en septiembre, pero probablemente será impugnado en los tribunales.
Si está buscando interrumpir un embarazo, puede visitar abortofinder.org para encontrar servicios de aborto cerca de usted.
¿Cuál es la base para este tipo de prohibición del aborto?
Este proyecto de ley fue diseñado para probar el estándar de viabilidad. En la actualidad, Roe v. Wade garantiza el derecho al aborto hasta el punto en que el feto se haya desarrollado lo suficiente como para que, si nace vivo, sobreviva. Esto suele ser alrededor de las 24 a 28 semanas de embarazo.
Evans dice que estos proyectos de ley de latidos utilizan la enmienda 14 como base, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos no serán privadas por ningún estado del derecho a la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal. En la última década, se introdujeron más de 100 proyectos de ley de latidos cardíacos fetales en 25 estados. Tales proyectos de ley han sido convertido en ley en 13 estadosaunque la mayoría han sido derribados o bloqueados.
Con base en la investigación de Evans, que analizó el proyecto de ley de Georgia, HB 481, los partidarios del proyecto de ley utilizaron la palabra «latido del corazón» como un indicador de la vida, la viabilidad del embarazo y la personalidad.
“Estos proyectos de ley fueron diseñados para otorgar un estatus de persona a ese embrión, y luego, básicamente, extender ese argumento legal en torno a que esa ‘persona’ tiene derechos”, dice Evans. “Entonces, el argumento que los defensores contra el aborto están tratando de hacer aquí es que los embriones, a las seis semanas de gestación, son personas y tienen derecho a la protección constitucional e igualitaria ante la ley”. Evans enfatiza que los defensores contra el aborto ignoran la primera cláusula de la enmienda 14 que establece que un individuo debe nacer para ser considerado una persona.
En general, los proyectos de ley de latidos del corazón son parte de una táctica política. “En mi propia investigación en Georgia, hicimos algunas entrevistas con legisladores después de la aprobación de HB 481, que era el proyecto de ley de latidos cardíacos fetales de Georgia”, dice Evan. “Tuvimos un republicano que básicamente estuvo de acuerdo en que Roe v. Wade era una ley establecida. Pero en última instancia, él mismo votó a favor de la HB 481 porque sabía que sus electores antiaborto sentían que era algo que debía cuestionarse”.
¿Que sigue?
“Proyectos de ley antiaborto similares aprobados en otros estados están siendo impugnados en los tribunales. Por lo tanto, lo más probable es que la ley de Texas sea impugnada”, dice Evans. “Eso ha sucedido en Alabama, en Georgia”.
Si se impugna la ley, puede haber una orden judicial, cuando una ley no puede entrar en vigor hasta que los tribunales se pronuncien sobre su constitucionalidad. Según Evans, si hay una orden judicial, el proyecto de ley puede o no entrar en vigor según lo que se determine en el tribunal. “El hecho de que una ley como esta esté en los libros no significa que las personas no puedan obtener la atención médica que desean”, dice Evans.
Pero el próximo año, la Corte Suprema está programada para escuchar un caso de aborto que potencialmente podría reducir los derechos al aborto establecidos en Roe v. Wade. El caso analizará una ley de Mississippi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
“Estamos viendo todo tipo de legislación como esta, que en realidad está diseñada para oprimir a las personas y sus derechos fundamentales”, agrega. “Las razones fundamentales son realmente el patriarcado y el deseo de controlar la autonomía corporal de las mujeres”.